Il pleut, nous sommes au mois de mai, le Maldoror est fermé

Un historique de toutes nos réunions

Table des matières

mercredi 11 mai 2016

La voix du secrétaire (Jean)

Présents à la réunion, en fonction de la disposition autour de la table :

Laurent (B),
moi,
Vincent,
Laurent (R),
Stéphane,
Sébastien,
et Sylvain.

Au moment de la réunion, le temps était sec. Mais quelques heures avant, pendant l'après-midi, il y a eu de la pluie. Je me suis fait la réflexion :

Il pleut, nous sommes au mois de mai et le Maldoror est fermé.

Heureusement, depuis le mois de février nous nous retrouvons au restaurant « O Philos'off » et c'est également là que nous nous sommes réunis au mois de mai.

Nous avons mangé du foie gras de canard, des nems, du confit de canard, des « larmes du tigre », une « salade 86 », des moelleux au chocolat et des crèmes brûlées. Nous avons bu de la bière, du vin, des Mojitos et un cocktail Diderot.

Nous avons parlé de Perl, Internet informatique et points divers.

Perl

L'article de Laurent (R) sur Perl 6 est paru dans le dernier numéro de GNU/Linux Magazine France. Laurent (B) a un problème pour comprendre la ligne
```
say "Trouvé" if $x if 7 = any <4 6 9 7 14>;
```
Pourquoi y a-t-il deux if à la suite ? Laurent (l'auteur) avoue à Laurent (le lecteur) qu'il s'agit d'une faute de frappe. Et quelle est la différence entre les métaopérateurs et les hyperopérateurs ? Personne n'est en mesure de donner une description claire et simple de la différence entre les deux.
Bien que cela ne fasse pas partie de la réunion, je vais essayer dans ce compte-rendu de donner mon avis sur la différence entre hyperopérateurs et métaopérateurs, en me basant sur ce que je connais d'APL. Les hyperopérateurs sont des opérateurs qui agissent de la même façon sur des données élémentaires (scalaires, chaînes de caractères) et sur des données composites (vecteurs, tableaux). En APL, tous les opérateurs, ou peu s'en faut, sont des hyperopérateurs. C'est-à-dire que le même opérateur « + » sert aussi bien à additionner des scalaires entre eux qu'à additionner des vecteurs ou des tableaux de nombres. Ainsi vous pouvez essayer
```
    2 + 3
5
    1 2 3 + 40 50 60
41 52 63
```
Les hyperopérateurs s'appliquent donc à des données de structure complexe, mais des données quand même. En revanche, les métaopérateurs agissent sur des opérateurs (ou hyperopérateurs). Ainsi, le métaopérateur « / » (réduction) s'applique à l'opérateur « + » (addition) pour donner un opérateur calculant la somme des éléments d'un vecteur :
```
     +/ 1 2 3 4 5
15
```
On prend un opérateur à deux opérandes (opérateur dyadique selon la terminologie APL) pour générer un opérateur à un seul opérande (opérateur monadique). Est-ce plus clair avec cet exemple ? L'équivalent en Perl 6 est :
```
> say   2 + 3
5
> say (1, 2, 3) «+» (40, 50, 60)
[ 41 52 63 ]
> say [+] (1..5)
15
```
Donc «...» et [..] sont des méta-opérateurs, tandis que «+» et [+] sont des hyper-opérateurs. Remarque : je n'ai pas testé, c'est juste en lisant l'article de Laurent et son tutoriel que j'ai reconstitué les lignes ci-dessus.
La couverture de GLMF illustre le titre de l'article avec la tête d'un dromadaire. D'après ce que j'ai entendu, ce n'était pas une décision de Laurent, c'est la rédaction de GLMF qui a choisi cette photo. Et je n'ai entendu personne à la réunion remarquer l'absence de toute mention à un quelconque papillon.
Comme je l'ai déjà dit et écrit précédemment, j'utilise la « méthode 404 » pour savoir quand le site d'une conférence est en ligne. L'inconvénient est la lassitude possible lorsque l'on exécute trois tentatives par semaine pendant plusieurs mois d'affilée. Du coup, depuis deux ou trois semaines, j'ai eu recours uniquement à la méthode Duck Duck Go. Et encore. Or c'est à peu près au même moment que Laurent (B) a mis en ligne le site définitif de YAPC::Europe à Cluj-Napoca. Jusqu'à présent, les organisateurs de la conférence s'étaient contentés d'une page dans Facebook.
Dix jours plus tôt, c'était le 1^er mai, le 56^e anniversaire du survol de l'Union Soviétique par Francis Gary Powers à bord d'un U-2, à l'occasion duquel il a été abattu par un missile SA-2 Guideline. C'est cette occasion que j'ai choisie pour diffuser la version 0.04 de Acme::MetaSyntactic::soviet. Ce module répertorie les codes que l'OTAN a attribués à différents engins et équipements de fabrication soviétique : sous-marins (Sierra, Typhoon, etc), avions (Foxbat, Fulcrum), radars (Bar Lock, Gun Dish) et similaires. Et pour ce faire, je n'utilise que des sources publiées avant la chute de l'Union Soviétique. L'une de ces sources est Flottes de combat, un livre paraissant tous les deux ans et recensant les navires des marines militaires du monde entier, aussi bien les navires en service que les navires en construction. J'ai sur mes étagères l'édition de 1990, qui m'a servi pour les versions 0.01 à 0.03 et j'ai eu accès à l'édition de 1968, ce qui a donné le coup d'envoi pour la version 0.04. J'ai ajouté quelques équipements qui, en 1990, étaient devenus obsolètes et avaient été retirés du service. Une autre source pour la version 0.04 est le jeu Air War publié une première fois par SPI en 1977 et réédité par TSR en 1983. À l'époque, c'était l'un des jeux de simulation historique les plus compliqués. Et je rappelle qu'à l'époque, quand on disait « jeu de simulation historique » (ou wargame), cela sous-entendait quasi-systématiquement un jeu sur une carte en papier ou en carton, avec des pions en carton et des dés. Il n'était pas encore question de jeux sur ordinateur, a fortiori de jeux « massivement en ligne ».
Selon une coutume en vigueur sur Acme::MetaSyntactic et dans certains autres modules ou distributions, le choix des différentes versions ou des dates de diffusion n'est pas laissé au hasard. Pour Acme::MetaSyntactic::soviet, j'ai choisi des dates de la guerre froide pour lesquelles un équipement soviétique est clairement identifié. Ainsi, la version 0.01 a été diffusée pour le 46^e anniversaire de la crise des missiles, lorsque les soviétiques ont voulu installer des missiles Sandal à Cuba. La version 0.02 a été publiée pour le 45^e anniversaire de l'opération Bolo, lors de laquelle les forces aériennes américaines au Vietnam, sous la conduite du colonel Robin Olds, ont réduit de moitié le nombre de MiG-21 Fishbed en service au Nord-Vietnam. Quant à la version 0.03, elle est sortie 36 ans jour pour jour après la défection de Victor Belenko à bord d'un MiG-25 Foxbat. En plus du jeu de mots anglophone que j'ai glissé dans le paragraphe VERSION, il y a un autre point amusant à noter : ainsi donc, Belenko est passé à l'ouest. Et pour ce faire, il a décollé depuis les environs de Vladivostok, soit 131°E, pour atterrir à Hakodate au Japon, soit 140°E. Un trajet de 9 degrés de longitude vers l'est, curieuse façon de passer à l'ouest !
Il y aura une version 0.05. En effet, lors de la mise au point de la version 0.04, j'ai oublié que ma bibliothèque comportait How to Make War, par James Dunnigan. Il s'agit de la deuxième édition, qui date de 1988 donc antérieure à la dissolution de l'Union Soviétique. Laurent (B) me demande s'il s'agit d'un livre décrivant comment gagner la guerre. À mon avis, il devait penser qu'il s'agissait d'un manuel de stratégie décrivant par exemple l'attaque en tenaille également connue comme le double enveloppement, ou bien expliquant l'intérêt des lignes intérieures. Le livre décrit plutôt comment la guerre ou la menace de la guerre en temps de paix interagit avec l'environnement national et mondial : économie, contexte social. Le style est assez acerbe, cynique et désabusé. Par exemple, l'auteur admet que les forces armées américaines s'y prendraient comme un pied pour faire la guerre. Cela dit, il ajoute aussitôt qu'en face (Pacte de Varsovie), la situation est encore pire. Ou alors, il aurait pu paraphraser Georges Clemenceau :
La guerre est une chose trop grave pour être confiée à des militaires, a fortiori à des civils.
Et il ne décrit pas du tout comment gagner la guerre, car dans le contexte de la fin des années 1980, si une guerre éclatait entre l'OTAN et le Pacte de Varsovie, personne ne la gagnerait. Ni l'OTAN, ni le Pacte de Varsovie, ni même les neutres. Ce livre fait réfléchir les lecteurs, en les incitant à voir plus loin que les idées reçues communément admises ou les théories du complot qui se font jour de temps en temps et à garder l'esprit critique. Si vous vous souvenez de l'analyse du début de la Guerre du Vietnam dans un compte-rendu d'il y a quelques années, ce compte-rendu hérite en partie de l'esprit critique développé par Dunnigan.

Internet

Ma réflexion sur la pluie et le mois de mai a rappelé à Laurent (B) qu'il suit le Maldoror sur Twitter. Il me montre les derniers messages, mais apparamment, l'abonné à Twitter répondant au nom de « Maldoror » n'a rien à voir avec Joël et Françoise. Quant au restaurant de la rue du Grand-Prieuré, les travaux sont finis. Laurent y est passé et il a constaté que maintenant, c'est plutôt un bar à vins. Et il n'a pas fait attention si le nom est resté « Maldoror » ou si cela a changé.

Informatique

Sébastien a repris l'historique de Microsoft pour ceux qui n'étaient pas à la réunion précédente. Stéphane nous parle, quant à lui, de l'histoire de Sun Microsystems, puisqu'il y a travaillé au début des années 1990. Il nous apprend qu'il a failli travailler pour Cygnus, la boîte qui est à l'origine de Cygwin. Compte tenu de la personne qui l'a contacté pour travailler chez Cygnus, cela devait être intéressant, mais Stéphane ne pouvait pas changer ainsi de travail, car son visa lui imposait de travailler pour Sun.
Parlant de Sun, nous avons parlé de PostScript, le langage créé à l'origine pour l'impression de documents sur des imprimantes et que Sun avait repris pour le gestionnaire de fenêtres NeWS qui est tombé à l'eau. La programmation en notation polonaise inversée n'est pas très populaire, c'est pour cela qu'un gestionnaire de fenêtres en PostScript ne pouvait pas connaître le succès. [ Je ne connais pas PostScript, mais la programmation en HP-41 j'aime bien. ]
Nous avons évoqué un autre langage en notation polonaise inversée, Forth. Il est possible d'écrire un interpréteur pour ce langage dans quelques kilo-octets. Cela a conduit certains constructeurs d'ordinateurs, comme Apple pour certains modèles de Macintosh, à écrire le firmware de leurs machines en Forth. Sébastien nous a montré la couverture d'un livre de programmation en Forth qui mérite le détour.
Stéphane s'est fait voler son iPad. Il était tranquilement en train de lire un livre électronique sur son iPad, assis sur un banc public en banlieue sud (Cachan ou Arcueil), quand des individus malintentionnés ont tenté de lui arracher son appareil. Comme Stéphane a voulu résister, les voleurs lui ont envoyé une décharge de gaz lacrymogène. Encore heureux, ce n'était pas un gaz lacrymogène très fort.
Sébastien raconte qu'à une occasion, il y avait une manifestation sur une place de Paris, avec intervention des forces de l'ordre et utilisation de lacrymogène. Au même moment, Sébastien prenait une correspondance entre deux lignes de métro dans la station (sous-terraine, comme la grosse majorité des stations parisiennes) correspondant à cette place. Bien qu'étant sous terre, il était gêné par l'odeur du gaz lacrymogène.
Pour en revenir à l'iPad de Stéphane, il comporte un programme qui accède régulièrement au site d'Apple pour vérifier si le numéro de série figure dans la liste des machines volées. Si tel est le cas, le programme bloque complètement l'appareil. Certains lui disent qu'il y a peu de chances que cela arrive, car les voleurs sont au courant de cette protection et donc, dès qu'ils volent une machine, ils reformattent la mémoire permanente de cette machine avec une configuration donnée, sans que le programme de protection ait eu le temps de démarrer et de faire son office. D'un autre côté, cela signifie que les voleurs n'auront pas accès aux données personnelles et confidentielles de Stéphane.

Divers

Ayant lu les précédents comptes-rendus, Vincent a tenté d'éclaircir les arguments de son intervention du mois de mars. La disparition des managers est un résultat indirect de l'utilisation des logiciels libres par les concurrents. Si une entreprise adopte un logiciel libre simple à mettre en œuvre, généraliste et efficace, elle réduira ses coûts et prendra des parts de marché à ses concurrents qui préfèrent utiliser des logiciels privateurs, sur lesquels s'accumulent des fonctionnalités coûteuses et, en vérité, superflues. Donc à terme les sociétés concurrentes disparaîtront et, avec elles, leurs managers. Et maintenant, quelques réflexions qui me sont venues lors de la rédaction du compte-rendu, pas lors de la réunion. Je ne me souviens plus des termes exacts que Vincent a employés. C'était peut-être
Les logiciels libres remplaceront les mauvais dirigeants.
Et maintenant, comparez ces deux phrases :
FastCGI remplace CGI.pm
l'administrateur système remplace CGI.pm par FastCGI
et maintenant, relisez la phrase supposée de Vincent. Curieuse symétrie ? Encore plus bizarre, je trouve, que la symétrie entre les deux sens de « louer » (« Le touriste loue une chambre. » et « L'hôtelier loue une chambre. ») ou celle de « hôte » (« L'hôte reçoit ses invités. » et « La maîtresse de maison reçoit ses hôtes. »). Et qui peut conduire à des méprises. Ensuite, même si je pense mieux comprendre les arguments de Vincent, je pense qu'il est un peu trop simplificateur. Un dirigeant peut évoluer pendant sa carrière et commencer en étant pragmatique et favorable à la simplicité et évoluer en enflant son ego et en favorisant la complexification inutile des procédures de son entreprise. Ou bien il peut évoluer en sens inverse. D'autre part, on trouve des dirigeants qui prennent des mauvaises décisions et qui mènent leur boîte à la ruine, mais qui savent démissionner à temps, tirer les marrons du feu et faire porter le chapeau aux autres. Quelques années plus tard, on les retrouve à la tête d'un autre boîte...
Nous parlons du démarchage par téléphone. Certains s'étonnent de recevoir des appels et d'entendre au bout du fil la phrase pré-enregistrée :
Désolé, nous ne pouvons pas joindre votre correspondant.
Comment ça ! C'est vous qui appelez, pas moi. Il faut savoir qu'en réalité, ce ne sont pas les démarcheurs qui composent le numéro, mais un automate, qui traite à la fois les connexions téléphoniques avec l'extérieur et les connexions avec les démarcheurs. La séquence est la suivante ;
1. L'automate compose le numéro extérieur du client potentiel.
2. Il attend que le client potentiel décroche.
3. Il cherche dans la liste des employés si l'un d'entre eux est disponible.
4. Si oui, il les connecte.
5. Si non, il envoie le message préenregistré « Désolé... »
Lorsque je reçois l'appel d'un démarcheur, je ne lui raccroche pas au nez. Je pose le téléphone et j'attends deux ou trois minutes avant de raccrocher. Mon raisonnement est le suivant. Tout d'abord, le désagrément infligé au démarcheur est du même ordre quand il constate qu'il a parlé dans le vide pendant 1 minute ou quand on lui raccroche au nez. Ensuite, si je lui raccroche au nez, l'automate lui attribuera immédiatement un autre appel, alors que si le démarcheur parle dans le vide pendant 1 minute, l'automate laissera la conversation se poursuivre et cela lui fera perdre une minute, c'est-à-dire un ou deux appels. Dans tout cela, si l'on compare mon attitude avec la réaction consistant à raccrocher au nez du démarcheur, qui gagne et qui perd ?
- Je ne gagne rien et je ne perds rien. J'ai été dérangé pendant mon dîner, tant pis.
- Le démarcheur ne gagne rien et ne perds rien. Au lieu d'une réaction hostile (raccrocher au nez), il a subi une réaction d'indifférence caractérisée (laisser parler dans le vide).
- Le commanditaire de la campagne d'appels téléphonique y perd. Au lieu de 3254 appels ce soir-là, il n'y en aura eu que 3253 ou 3252.
- Un ou deux anonymes y gagnent. Il s'agit du 3253^e numéro et du 3254^e numéro sur la liste des numéros à appeler. Ces deux abonnés au téléphone auront ainsi pu passer une bonne soirée sans être dérangés.
Je continuerai donc à utiliser ma méthode, car si d'autres font comme moi, un jour je serai peut-être le 3253^e ou le 3254^e de la liste. Même si, ce jour-là, je ne me rendrai pas compte de ma bonne fortune, je remercie tous les anonymes qui font comme moi.
Quand j'ai écrit ci-dessus « lui attribuera immédiatement un autre appel », il faut savoir que la législation impose un intervalle de temps pour que le démarcheur puisse faire une légère pause entre deux appels. Si j'ai bien compris, la durée de la pause doit être de trois secondes.
Quelqu'un a raconté une histoire, vraisemblablement apocryphe, mais quand même amusante. Un individu a reçu l'appel d'un démarcheur. Se rendant compte de son infortune, il a réagi en prétendant que c'était lui qui appelait le démarcheur et non l'inverse. Il appelait parce qu'il était technicien dans le domaine de la téléphonie (ce qui était vrai) et parce qu'on lui avait signalé des problèmes sur la ligne et il faisait des tests pour analyser ces problèmes (ce qui était faux). Ensuite, il a demandé à son interlocuteur de passer diverses commandes pour, disait-il, analyser la configuration de la ligne. En fait, ces commandes avaient pour but inavoué de flinguer la configuration de l'automate d'appels. Et quand la communication s'est interrompue en plein milieu d'une phrase, l'individu a compris qu'il avait réussi.
Vincent a raconté que lorsqu'il regardait un film avec son fils, parfois ce dernier se cachait parce que « ça va faire peur. » C'est parce que son fils faisait attention à la musique du film, il reconnaissait le genre de musique qui accompagne les passages de suspense et il pouvait donc anticiper ces séquences. [ Cela me rappelle une devinette que nous avait posée Anthony, je crois, mais que je ne retrouve pas dans les comptes-rendus passés. Je me rattrape dans ce compte-rendu.
Question : quel est le dessert qui fait peur ?
Réponse, à énoncer avec le bon tempo et avec la bonne intonation : C'est la tarte... Tatin ! ]
Continuant sur ce sujet, Sébastien a repris les explications qu'il a déjà données sur la musique intra-diégétique ou extra-diégétique.
Avec les explications de Sébastien, j'ai évoqué Fenêtre sur cour dans lequel la bande-son est entièrement intra-diégétique. Cette mention, ou bien la mention des musiques « qui vont faire peur », nous a amenés à évoquer plus généralement les films d'Alfred Hitchcock. Prenons l'une des scènes les plus connues, l'attaque de Cary Grant par un avion dans La Mort aux Trousses. Dans de nombreux films d'espionnage, le héros se retrouve en pleine nuit dans une rue sombre d'un quartier mal famé. S'il pleut, c'est encore mieux. Et à ce moment-là, une voiture s'approche à une vingtaine de mètres et lui tire dessus, avant de disparaître dans l'obscurité. Dans La Mort aux Trousses, c'est l'opposé. Il fait jour, il fait beau, Roger Thornill / Cary Grant a rendez-vous au carrefour entre deux routes en pleine campagne, loin de toute construction. Une voiture sombre s'approche... et s'éloigne sans rien faire de spécial. Puis on voit un avion qui épand de l'insecticide ou de l'engrais sur une parcelle qui n'est pas cultivée... Quelques secondes après, cet avion se met à tirer sur Cary Grant. Je fais remarquer que cette scène n'apporte absolument rien à l'intrigue du film. D'ailleurs, c'est assez fréquent dans l'œuvre d'Hitchcock, les scénarios sont assez pauvres et parfois bourrés d'invraisemblances, mais malgré cela, lorsqu'on voit les films, on est émerveillé par le résultat. Les films de Hitchcock reposent en fait sur la mise en scène et la photographie plus que sur le scénario. [ Il n'y a qu'à voir le concept de Macguffin inventé par Hitchcock mais utilisé par d'autres. L'utilisation d'un MacGuffin revient à laisser en plan un aspect du scénario, parce que le film n'en a pas réellement besoin. ]
Il a été question également des films de David Lynch, en particulier Mulholland Drive, dans lesquels la mise en scène est un élément primordial de la qualité du film. Hélas, n'ayant vu aucun film de Lynch à part Dune (bof !), je ne suis pas en mesure de rapporter ici les prouesses cinématographiques de Lynch.
E-books ou livres sur papier ? Même si je reconnais l'utilité des e-books, je suis plutôt adepte des livres sur papier. Quelqu'un a mentionné le qualificatif « fétichiste » pour décrire le sentiment d'avoir un objet matériel qui se voit et qui occupe de la place sur les étagères. Pour moi, c'est plus la différence d'ergonomie entre un livre formé de plusieurs feuilles superposées d'un côté et une liseuse ou une tablette avec des contrôles qui me conviennent beaucoup moins. Je signale qu'à plusieurs occasions, j'ai acheté un livre-papier après avoir eu connaissance de la version électronique ou du site web associé. J'ai cité Darwin Awards lors de la réunion (tomes 2 et 3, je n'ai pas trouvé le tome 1), mais il y a aussi Ig Nobel Prizes (tomes 1 et 2) User Friendly, On The Moon -- The Apollo Journals et je dois en oublier d'autres.