Parallélisme et programmation fonctionnelle

Un historique de toutes nos réunions

Table des matières

mercredi 10 octobre 2007

La voix du secrétaire (Jean), avec l'aide d'Olivier

Présents à la réunion, en fonction de la position autour de la table

David,
Théo,
Sébastien,
Alexandre,
Éric (glb),
Charles,
moi,
Julien,
Olivier (M),
Stéphane,
Laurent (G),
Laurent (un autre, de Red Hat également),
et Jérôme.

Comme les mois précédents, nous sommes allés au Café Indiana, juste à côté de la Taverne République. Nous avons mangé des chimichangas au poulet, des enchiladas, des tacos, des blue cheese burgers et une entrecôte. Nous avons bu de la bière (Adel Scott notamment) du Coca-Cola et un Blue Lagoon.

Nous avons parlé de Perl, d'Internet, d'informatique et d'autres sujets.

Perl

Où en est Perl 5.10 ? David nous apprend qu'on en est au feature freeze, ce qui signifie que la première version à porter le numéro 10 va sortir très bientôt. Il énumère quelques-unes des nouveautés de cette version. Il y a les state variables, qui sont l'équivament des variables statiques de C. Il y a les captures nommées dans les expressions régulières, il y a quelques assertions de contrôles du genre « commit » ou « rollback » dans les expressions régulières pour éviter le back-tracking infernal qui nécessite plusieurs fois l'âge de l'univers pour aboutir.
David a également évoqué un nouveau module, autobox. Avec ce module, vous pouvez appeler des méthodes sur des valeurs et non pas simplement des variables. Voici quelques exemples, pris de la doc du module :
```
my $range = 10->to(1); # [ 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1 ]
my $schwartzian = [ @_ ]->map(...)->sort(...)->map(...);
my $sd = [ 1, 8, 3, 3, 2, 9 ]->standard_deviation();
```
C'est bien utile, semble-t-il, avec les hachages de hachages de hachages, car cela simplifie la syntaxe.
Il a été question des nouveaux opérateurs de Perl 6, qui utiliseront des caractères en dehors de l'ASCII 7-bits, comme les guillemets français " « " et " » " [ ou les guillemets hollandais peut-être ? ] Mais, pour nous rassurer, on nous promet qu'il y aura des équivalents à 7 bits. Est-ce le retour des trigrammes de C, comme « ??< » destiné à remplacer l'accolade ouvrante, ou bien « ??/ » destiné à remplacer le backslash sur les machines ne disposant pas de ces caractères ?
Il sera possible en Perl 6 de déclarer une fonction MAIN. Bon, d'accord, c'était possible en Perl 5, mais c'était un nom de fonction comme un autre. En Perl 6, le fait de déclarer une fonction MAIN avec une liste d'arguments formels fera que l'appel du programme en ligne de commande effectuera automatiquement l'analyse des paramètres, pour coller avec la signature de la fonction MAIN. On peut avoir également un embryon de documentation généré automatiquement. Jérôme pense même que cela facilitera l'écriture de procédures RPC.
Il y a quelque temps, lorsque Julien écrivait des programmes Perl utilisant une base de données, il le faisait avec la technique habituelle, en construisant ses ordres SQL et en les exécutant par DBI. Puis il a trouvé mieux, Class::DBI, qui lui permet de ne plus toucher à la syntaxe SQL. En revanche, David a eu récemment le cas où il a accéléré une requête en réécrivant le SQL lui-même. La requête est passée de 30 minutes à quelque chose comme 400 millisecondes. Au lieu de laisser le générateur de SQL constituer de nombreuses mini-requêtes et d'effectuer certaines transformations de données dans le programme Perl, David a constitué une requête unique qui effectue en plus les transformations de données dans le moteur de la base de données. Même si cette requête contient des sous-requêtes, il plus efficace d'envoyer une requête compliquée mais unique que de nombreuses requêtes simples.
Stéphane a raconté comment Rafael a supprimé la variable dépréciée $* et comment ça a tout cassé dans GHC. [ En fait, je n'ai pas entendu cette intervention de Stéphane. Mais comme il a pris la peine de m'envoyer le lien... ]
Olivier et David ont parlé de Vélib' auquel ils sont tous les deux abonnés. Ils ont évoqué la difficulté de trouver une place pour déposer le vélo dans le quartier à cette heure. David a un module WWW::Velib en cours de développement. Il s'est pour l'instant intéressé à la récupération des informations sur le compte de l'abonné. Olivier lui a indiqué l'existence de services web donnant les informations sur les stations. Il en a parlé sur son blog. Olivier a utilisé ces services avec l'application web Yahoo! Pipes pour construire des interfaces alternatives au site officiel. Du développement graphique sans une ligne de code.

Internet

Stéphane a appelé les mongueurs à s'inscrire sur FaceBook. Je me suis inscrit récemment, mais ce n'est pas dû à Stéphane. En fait, j'ai été averti par Briac qu'il avait utilisé un certain nombre de modules de DateTime, dont le mien, pour écrire une application disponible pour les personnes inscrites sur FaceBook et leur affichant la date dans plusieurs calendriers. Puis j'ai reçu une invitation de Kai qui a su trouver l'argument qu'il fallait : il a daté son message du septidi 17 vendémiaire, jour de la citrouille. C'est à ce moment-là que j'ai pris la peine de m'inscrire.
Il a été question du service de téléphonie par Internet, Skype. Alors que j'avais tendance à prononcer « skaïp' », certains prononcent « skaïpi », ce qui me fait plutôt penser à un kangourou.
Il a été question d'un site web entièrement en Flash. Toutefois, ce site a également une version en HTML tout simple. Officiellement, la raison est l'accessibilité pour les handicapés, notamment les aveugles. En fait, la version HTML existe pour le référencement par les moteurs de recherche qui ne pourraient pas utiliser leurs webbots sinon.
Il paraîtrait qu'Internet représente 5 % de la consommation électrique mondiale. Julien effectue un calcul à la louche pour vérifier cette affirmation. Il a entendu parler d'un data center en banlieue parisienne, dont la consommation équivaut à celle d'une ville de 40 000 habitants. Ce data center voit passer 5 % du trafic Internet français. Tous les data centers ensemble représentent donc la consommation de 800 000 français. Or, nous sommes 60 millions environ, donc la part des data centers est de 1,3 % environ. Mais il ne faut pas se limiter à ces data centers. Il y a d'autres installations pour l'infrastructure ainsi que la consommation des machines chez les particuliers. Le pourcentage de 5 % semble donc plausible.
Laurent et Olivier ont une fois de plus frimé avec leurs tablettes Internet Nokia, respectivement un 770 et un N800. Olivier a présenté un petit boîtier GPS Bluetooth qu'il utilise connecté au N800 lors de ses déplacements en Vélib'. Il a constitué une base POI des stations Vélib' qu'il utilise avec Maemo Mapper, un logiciel de cartographie qui utilise les fonds de carte de Google Maps. Ainsi il trouve facilement les stations pour prendre ou déposer un vélo.

Informatique

Julien revient d'une longue période de programmation en .NET. Il s'est remis au logiciel libre, mais hélas, c'est du PHP. Il est heureux de refaire du logiciel libre, mais il regrette quand même de taper ses sources sous vi, alors qu'il disposait de Visual Studio.
Compte tenu de sa connaissance d'autres langages et des styles correspondants, Julien passait pour un génie auprès de ceux qui ne connaissaient que .NET. Cela me rappelle un collègue avec qui j'ai travaillé en 1996. Il me racontait que quelques années plus tôt, il avait travaillé sur un projet en langage C. Il avait écrit ses typedef dans des fichiers toto.h, puis il avait inséré ces fichiers dans les sources titi.c par #include. Ses collègues de l'époque, des adeptes du copier-coller, en étaient restés stupéfaits !
Julien enchaîne pour dire que le fichier toto.h devait avoir une structure du genre :
```
#ifndef TOTO_DEJA_INCLUS
  #define TOTO_DEJA_INCLUS

  typedef ...
#endif
```
mais les collaborateurs de mon ancien collègue n'auraient pas été capables de comprendre le pourquoi de ces déclarations.
Il faut le reconnaître, Microsoft sait reconnaître les bonnes idées des autres et s'en inspirer. [ Ils ne savent pas toujours implémenter les bonnes idées qu'ils ont prises ailleurs, mais c'est une autre histoire. ] Puis Stéphane est intervenu pour dire :
Au fait, vous savez qui emploie Simon Peyton-Jones ?
Vu le contexte dans lequel la question a été posée, la réponse est évidente, c'est Microsoft qui l'emploie.
L'une des nouveautés de Vista, c'est le PowerShell, destiné à remplacer COMMAND.COM et cmd.exe. Alors que les shells Unix produisent des sorties au format texte, qui sont transmises au programme suivant par un pipe « | », le PowerShell produit des objets. Par exemple, ps produira une liste d'objets processus, qui pourront être interprêtés par le programme suivant au choix comme une liste de lignes de commande, une liste de plages d'allocation mémoire, ou tout simplement une liste de PID.
Stéphane a présenté un exposé long mais impromptu sur la programmation fonctionnelle, que j'ai manqué en grande partie. J'en ai retenu que les monades sont un moyen pour les scripts en programmation fonctionnelle de communiquer avec le monde environnant. On y perd un peu par rapport au dogme de la programmation fonctionnelle stricte qui bannit tout effet de bord, mais sans aboutir à tous les inconvénients de la programmation impérative. Mais il y a mieux que les monades, il y a les flèches, qui sont une extension des monades.
Dans le cadre des monades et des flèches, il existe un opérateur en Haskell,
```
((.)$(.))
```
Son nom officiel est « la chouette », mais Stéphane pense à autre chose. Je ne donnerai pas de lien ici, dans l'hypothèse où quelqu'un regarderait par-dessus votre épaule. Mais si vous voulez savoir, renseignez-vous sur le mot « mazophallation ». Ou bien cherchez à quoi peuvent correspondre les mots-clés « notaire » et « cravate ».
Un autre point abordé par Stéphane au sujet de la programmation fonctionnelle, c'est l'évolution paresseuse. Lorsque l'on appelle une fonction en lui passant comme paramètres des expressions, ces expressions ne sont pas évaluées tout de suite. Elles ne sont évaluées que quand on en a besoin et si l'on en a besoin. Tout comme la fonction appelée, d'ailleurs.
Un autre qui connaît plutôt bien la programmation fonctionnelle, c'est Olivier. Il s'est essayé à Haskell, en implémentant le Compte est Bon en Haskell. Mais il n'est pas allé jusqu'au bout. À noter qu'il avait déjà programmé ce jeu dans d'autres langages : Pascal, C et assembleur i386.
En fait, la programmation fonctionnelle n'est pas totalement inconnue des autres programmeurs Perl. Les auditeurs de Stéphane et d'Olivier ont été étonnés d'apprendre que, comme Monsieur Jourdain, il faisaient de la programmation fonctionnelle sans le savoir, lorsqu'ils utilisaient grep, sort, ou map, en Perl. Quant à ceux qui ont lu et compris Higher Order Perl ils en savent déjà pas mal sur la programmation fonctionnelle.
L'un des intérêts de la programmation fonctionnelle, selon Stéphane, c'est que cette méthode est propice à la parallélisation des calculs. Comme la programmation est très formalisée, comme il n'y a pas de variables globales, le compilateur peut examiner le programme en cours de compilation et démontrer que telle partie n'a aucune interaction avec telle autre et qu'elles peuvent donc s'exécuter en parallèle. Pas besoin donc pour le programmeur d'apprendre à paralléliser ses morceaux de programmes, le compilateur (Haskell au hasard) s'en charge. Stéphane en déduit que l'avenir de la programmation se trouve du côté d'Haskell. Ou peut-être également du côté d'Erlang qui n'est pas fonctionnel, mais quand même spécialisé dans la parallélisation des programmes.
Julien est en contact avec des chercheurs de l'ENS. Il a demandé à l'un d'entre eux quel était le langage le plus utilisé. Éh bien, c'est... FORTRAN. Il y a deux raisons : les Numerical Recipes et le parallélisme.
Alexandre nous raconte qu'il dispose d'un écran ultra-large, ce qui lui permet d'éditer des textes en 300 colonnes. Il ne voudrait pas revenir à du 80 colonnes.
Il y a pis que l'édition en 80 colonnes. Il y a FORTRAN et COBOL. Non seulement l'édition se fait en 80 colonnes, mais en plus les colonnes 73 à 80 sont interdites (réservées soit pour le numéro de ligne soit pour le nom du programme) et les colonnes 1 à 8 sont d'une utilisation très restreinte : marque de commentaire ou symbole de continuation (pour les instructions FORTRAN qui ne tiennent pas sur une seule ligne).
En FORTRAN, les commentaires sont marqués par un « C » ou une étoile en colonne 7, ou peut-être 6, je ne me souviens plus. Cela me rappelle l'une des rares fois où j'ai eu à programmer en FORTRAN. J'étais dans un groupe de trois et je m'étais arrangé pour que ce soit les deux autres qui codent et moi qui commente. Mes commentaires ressemblaient à :
```
    CONFORMEMENT AU DOCUMENT DE SPECIFICATION, IL
    CONVIENT DE NOTER QUE LA VARIABLE NITER EST UN
    COMPTEUR D'ITERATIONS,
    CE QUI PERMET D'INTERROMPRE LE PROGRAMME EN
    CAS DE BOUCLAGE INFINI ET INTEMPESTIF
```

Jérôme a évoqué un langage encore pire que FORTRAN, RPG. J'ai côtoyé des programmeurs RPG (heureusement, ma tâche à l'époque consistait à écrire des spécifications, pas à les implémenter). J'ai donc découvert que non seulement RPG est un langage en 80 colonnes, mais en plus, l'analyse lexicale s'effectue en découpant la ligne de code en fonction du numéro de colonne. Je reprends l'exemple des 99 bières :

FSCREEN  O   F      80            WORKSTN
C                     MOVE 100       X       30
C           X         DOWGE0
C                     EXCPT
C                     SUB  1         X
C                     END
C                     SETON                     LR
OSCREEN  E

Si vous décalez d'une colonne dans un sens ou l'autre, comme ceci :

FSCREEN  O   F      80            WORKSTN
C                     MOVE 100      X       30
C           X         DOWGE0
C                      EXCPT
C                     SUB 1          X
 C                    END
C                     SETON                     LR
OSCREEN  E

vous obtenez des erreurs de compilation !

Il paraît que l'Inde délocalise en France ! La raison en est que l'échelle des salaires pour un programmeur en France est plutôt réduite par rapport aux autres nations. On peut trouver, paraît-il, aux États-Unis un programmeur avec un salaire annuel d'un million de dollars, sans que ce programmeur ait une once de management à faire. Mais on ne verra jamais cela en France pour un pur programmeur. Par conséquent, un très bon programmeur français est très peu cher par rapport aux très bons programmeurs des autres pays. [ Il reste à savoir si nos très bons programmeurs sont compétitifs aves les Indiens du même niveau. En Inde, les salaires partent de très bas, donc même avec une échelle de salaire étendue, le sommet de cette échelle n'est peut-être pas si élevé qu'on peut le penser. ]

Divers

Certains participants lisent Les Échos. Depuis un certain temps, disons depuis le mois de mai, la lecture des Échos surprend souvent les habitués. Alors qu'ils étaient habitués à une orientation éditoriale de droite, voilà qu'ils lisent maintenant des articles qui critiquent le président, qui expliquent qu'il y a trop d'inégalités en France, et ainsi de suite. On croirait presque la ligne éditoriale de l'Humanité.
Il a été question de Beaumarchais, l'inventeur du droit d'auteur. Curieusement, il a également critiqué les héritiers de ces auteurs, qui n'ont eu que la peine de naître. [ En fait, je pense qu'il y a une confusion avec une citation du Mariage de Figaro, où Beaumarchais critique le caractère héréditaire de la noblesse. ]
Éric et moi avons discuté du dernier roman de Terry Pratchett, Making Money. Le personnage principal est le même que dans Going Postal. Dans ce premier livre, il est question de façon détournée du monde du logiciel tel que nous le connaissons. Éric a noté entre autres un discours style costard-cravate et start-up. Moi, j'ai remarqué que les opposants, ceux qui cherchent à combattre le système mercantile des communications, ont pour nom The Smoking Gnu.
David et Julien ont parlé de Cryptonomicon et de Quicksilver, deux romans de Neal Stephenson. Dans Cryptonomicon, il y a quatre pages sur l'art et la manière de manger des céréales au petit-déjeuner.
Julien a nous relate une discussion récente avec une personne dont la profession concerne l'écologie. D'après cette personne, le meilleur moyen pour lutter contre certaines pollutions, c'est de créer des marais. Par exemple, les marais retiennent les métaux lourds, ce qui purifie un peu l'eau courante. L'inconvénient, c'est que les marais sont une source inépuisable de moustiques et les humains préfèrent vivre avec une pollution qu'ils ne voient pas plutôt qu'avec des moustiques qu'ils voient, entendent et sentent (au sens tactile, pas olfactif).

Retour aux Mongueurs

Vérification du HTML